Desi titlul spune totul ar trebui sa detaliez. Si desi deocamdata nu stiu daca am vreun cititor al blog-ului, cu toate astea, o sa scriu si asta. Poate pentru posteritate, daca vreun scrib al vremii va citi vreodata cele scrise in timpul vremurilor noastre.
Vedem ca nu ne merge nimic. Vedem ca avem o gramada de probleme. Unii le ignora si prefera sa vada numai frumosul si ignora cersetorul de pe strada, mizeria din politica, mizeria sau coruptia din statul care ne conduce. E ca si cum mergem cu o masina condusa de un om beat (nu ma refer aici la seful statului desi s-ar putea ca unii sa gaseasca si aici adevaruri) si noi ne uitam pe geam si ne minunam cat de frumoase sunt cladirile, chit ca pe langa drum este plin de cersetori. Asta este unul dintre portretele romanului de astazi. Ii exclud aici pe cei care mai au si cap ce gandeste, inima sa simta, suflet sa inteleaga sa simta si sa creada si tot ce mai este in zona aceasta.
Deci romanul este ignorant. De ce? Pentru ca a observat ca merge mai bine asa. Ok, dar ce ne facem cu ceilalti ? Daca tatal tau este bolnav, tu ignori situatia doar pentru a avea o zi mai buna sau ai grija de el ? La fel cu un om de langa tine, care, surprinzator pentru multi, arata aproape la fel ca el, numai ca are haine mai ponosite, poate miroase ciudat si nu are bani in buzunar, cunostinte si chiar un viitor adica o posibila cariera in jurnalism sau drept, la fel de bine conturata cu cea a lui insusi. Ce ne facem cu ei ? Cine se ocupa de ei ? Chiar nimeni ?
Uite. Politia se ocupa cu legitimarea mea, un simplu si sarac compozitor (muzica), la ora 2 noaptea, ca "de ce merg singur pe strada la ora aia", cand eu n-am bani de taxiu si fac jumate de oras de provincie sa ajung acasa, intr-un cartier de la marginea orasului. Nu ma intreaba daca m-au latrat sau muscat cainii, nu ma intreaba daca s-a luat cineva de mine sau unde, nu ma intreaba nimic din discutia om-om. Sau politist-cetatean. In schimb ma intreaba "ce caut pe strada : ma duc acasa", "unde stau : la primele blocuri care se vad, pe partea dreapta a drumului", "de unde vin: din oras, din ceainarie" si "cum era pe-acolo...". Si sunt oameni destepti, au si ei cap, gandesc, sunt imbracati bine, au si masina si toate astea. Ce sa mai zic sa se intereseze de cei care n-au nici mama, nici tata, nici bani, nici nimic, cersesc zilnic in acelasi loc. Cine oare ii tine pe ei ? Cine ii "administreaza" ? De ce nu fac ceva pentru a le asigura siguranta si lor ? Cine le cere banii cersiti cand ajung acasa...daca nu tuturor, poate se gandesc ca cei care n-au picioare pe care sa mearga ar putea sa aiba pe cineva care sa-i ia de-acolo...
Asta e realitatea in care traim. Eu nu pot sa cred ca vad fantome pe strada. Eu nu pot sa cred ca un om si-a facut casa noua de 1.5 milioane de euro doar din salariul de 8.000 ron. Si tot asa. Asta e realitatea care ne inconjoara.
La unii in bloc a inceput sa miroasa. Rau de tot, a tot felul de chestii, si te ia mirosul cum intrii in bloc, la parter, si pana vine liftul disperi. E in centrul orasului. Ei ce fac ? Nimic, miroase asa de...vreo 2-3 ani de cat stiu eu. Poate mai demult. "Miroase de jos" poate ca mi se va spune. Pai bine ca stiti, si de ce nu faceti ceva ?
Nimeni nu face nimic. Sau nu face nimic din ce-ar trebui sa faca. Toti fac cu totul altceva. Fiecare are capul foarte tare si fiecare isi inchipuie ca traieste in propria societate. Fiecare are viata lui deci sunt multe societati paralele care se ciocnesc si cateodata intrepatrund, pentru a se desface din nou, cand 2 oameni se despart. Nu exista unitate. Exista numai separatie.
Separatie la toate nivelele. 2 oameni nu muncesc cu alti 3 oameni. 2 oameni muncesc impotriva altor 3 oameni. De aceea, nu vedem bine. Pentru ca facem totul razna si numai dar numai pentru ca "eu" sa fiu bine. Nu conteaza cum se simte cel de langa mine.
Vom ajunge tristi si singuri. Si atunci vom cauta la cel de langa noi. Dar pentru multi va fi prea tarziu pentru ca increderea se castiga in timp. Si noi deja nu prea mai avem "timp" nici pentru "eu-l" acesta care a inceput sa manance din ce in ce mai mult si mai mult din cam orice.
Cam asta am avut de zis. Cine are urechi de auzit sa auda si cine are ochi de vazut sa vada.
duminică, 29 august 2010
sâmbătă, 28 august 2010
Am impresia ca Oreste are dreptate cand spune...
Am impresia ca Oreste are dreptate. Foarte rar gasesc "hibe" in discursul sau adesea spiritual, mai mereu crestin daca nu foarte mereu (pot sa spun foarte mereu?).
Tocmai am vazut o emisiune in care practic mi-a confirmat ideile in legatura cu televiziunile din Romania. Televiziunile din Romania alearga dupa rating. Rating, rating, rating si daca se poate inca un pic de rating, ca sa mearga cu o cafea scumpa de dimineata si sa lase loc si pentru niste benzina mai scumpa mai pe seara cand ne plimbam cu masina. Pai de ce oare altceva atata rating ? Pai...pentru bani.
La fel si cu...facem bani ca sa facem bani. Nu cumva trebuia sa muncim ca sa primim rasplata, mica sau mare ? Parca acum e cam invers decat trebuie sa fie.
Pai da. Rating. Vrem rating. Si ce facem cu el ? Ratingul este, daca vorbim sa zicem cu un profesor in rating, o unealta, un indicator ce reflecta cantitatea de vieweri sau ascultatori sau telespectatori care "gusta" un program, o stire, o emisiune etc. Atata tot. Nu trebuie umflat artificial la modul "...si cum vedeam noi ca scade ratingul, repede dadeam cu niste stiri d-alea cu mult can-can, si urca ratingul la loc, si ne mai reveneam, ca nu stiam ce se intamplase....". Pai ce sa se intample, scazuse interesul pe stirea respectiva. Nu zice absolut nimeni ca 300.000 de oameni trebuie sa se uite neaparat la o emisiune. Se pot uita si 10.000. Depinde acum si calitatea omului care se uita, pentru ca din aia 300.000 poate nici unul nu pricepe mai nimic, dar din aia 10.000, poate 2-3 inteleg exact ce trebuie, si spun mai departe.
Mai este, dupa cum spunea si Oreste, si problema moralitatii. Si eu pot adauga, cu cuvintele mele, ca daca :noi: suntem nesimtiti, adica nu simtim cum trebuie, adica cu inima, si nu simtim deloc, ca si producatori de emisiuni, si ne scaldam in ape murdare 20 de ani, apoi e greu sa revenim la ape curate in chiar o luna sau doua luni de stiri curate; apele astea murdare pot lua chiar ani sa revina la claritatea lor initiala. Daca eu ma cert cu o persoana la modul zilnic pentru 2-3 ani, cu greu ii mai capat increderea. Probabil de aceea, oamenii spalati pe creier (vezi traducere libera din americanescul "brainwash", prin care ma refer la repetarea pentru o perioada mai mare a unor lucruri, care devin normalul si inlocuiesc ceea ce omul gandea inainte ca acest procedeu sa fie aplicat) nu mai inteleg ce-i normal. Normalul era intr-un fel, iar acum e altfel. Care o fi ala bun ? E o dilema mare. Mai ales ca practic oricine poate acum sa vina sa-mi spuna "ce vrei dom'ne nu vezi ca tot timpul la televizor se dau dintr-astea...astea sunt lucrurile normale".
Televizorul este o unealta de informare in masa, destul de utila, dar daca se abuzeaza de ea pentru ani de zile sau chiar decade, in cazul nostru, pentru interesul propriu al unor diverse persoane care produc emisiuni (vezi bani), sau pentru alte interese meschine sau de orice fel ar fi el, devine un lucru rau. Si nici nu-ti dai saema. Pentru ca schimbi canalul si vezi un film bun pe TCM. Sau cei mai tineri sa zic ar da pe HBO, desi calitatea filmelor de box office lasa de dorit, cred eu.
Si mai este si chestea cu "ce vrei domne, schimba canalul daca nu-ti place" sau "dar de ce te uiti daca e asa". Pai nah, ai dreptate, pot sa schimb canalul si o si fac. Ba mai mult, nu ma mai uit deloc, pentru ca au inceput sa imprumute canalele unele de la altele content (continut) prost si nu mai e nimic de vazut. Dar nu asta-i treaba.
Nu pot sa devin un ignorant, pentru ca un dispozitiv cu ecran ma poate face sa fiu asa. "Aia e, nu ma mai uit, si sunt fericit". Da, dar sutele de mii care saracii sunt "prostiti" si poate nu-si mai dau seama, sunt prea obositi, au alte ganduri, si dau pe TV ca si un divertisment si suporta prostiile ce apar (si poate nu numai pe la romani sunt asa) numai ca ...e o distractie pe un ecran si e mai bun decat nimic. Poate ca vreau ca acele sute de mii de oameni sa vada ceva mai interesant, mai bun, care sa-i faca mai buni. Daca tot am unealta asta cu care dau continut la oameni, de ce sa dau numai exact ce nu-i intereseaza. De aia se uita, pentru ca nu-i intereseaza, si tocmai de aceea le atrage atentia. Raman blocati pe stire. Si apoi o comenteaza. Dar le atrage atentia si raman acolo pe canal. Ratingul creste. Poate doar daca se enerveaza sa-l schimbe. Dar de obicei, continutul e facut nu sa intelegi ceva din el, ci "sa-ti atraga atentia". Ca e mult prea murdar, sau mult prea violent, oricum sa fie ceva ce n-ai mai vazut, si mai ales ceva care s-a intamplat "acum cateva clipe...".
Nu prea mai am ce sa zic, ati inteles ideea, sper ca aceste "neamuri proaste" care promoveaza acest tip de continut pe sticla televizorului romanilor sa evolueze in asa fel incat cel putin sa-si dea seama cam cat de divers si minunat ar putea fi continutul si cate si mai cate s-ar putea face, cu doar jumate din banii pe care ei toti ii investesc in fiecare show sau emisiune, dar cu bunavointa si idei bune si interesante.
Tocmai am vazut o emisiune in care practic mi-a confirmat ideile in legatura cu televiziunile din Romania. Televiziunile din Romania alearga dupa rating. Rating, rating, rating si daca se poate inca un pic de rating, ca sa mearga cu o cafea scumpa de dimineata si sa lase loc si pentru niste benzina mai scumpa mai pe seara cand ne plimbam cu masina. Pai de ce oare altceva atata rating ? Pai...pentru bani.
La fel si cu...facem bani ca sa facem bani. Nu cumva trebuia sa muncim ca sa primim rasplata, mica sau mare ? Parca acum e cam invers decat trebuie sa fie.
Pai da. Rating. Vrem rating. Si ce facem cu el ? Ratingul este, daca vorbim sa zicem cu un profesor in rating, o unealta, un indicator ce reflecta cantitatea de vieweri sau ascultatori sau telespectatori care "gusta" un program, o stire, o emisiune etc. Atata tot. Nu trebuie umflat artificial la modul "...si cum vedeam noi ca scade ratingul, repede dadeam cu niste stiri d-alea cu mult can-can, si urca ratingul la loc, si ne mai reveneam, ca nu stiam ce se intamplase....". Pai ce sa se intample, scazuse interesul pe stirea respectiva. Nu zice absolut nimeni ca 300.000 de oameni trebuie sa se uite neaparat la o emisiune. Se pot uita si 10.000. Depinde acum si calitatea omului care se uita, pentru ca din aia 300.000 poate nici unul nu pricepe mai nimic, dar din aia 10.000, poate 2-3 inteleg exact ce trebuie, si spun mai departe.
Mai este, dupa cum spunea si Oreste, si problema moralitatii. Si eu pot adauga, cu cuvintele mele, ca daca :noi: suntem nesimtiti, adica nu simtim cum trebuie, adica cu inima, si nu simtim deloc, ca si producatori de emisiuni, si ne scaldam in ape murdare 20 de ani, apoi e greu sa revenim la ape curate in chiar o luna sau doua luni de stiri curate; apele astea murdare pot lua chiar ani sa revina la claritatea lor initiala. Daca eu ma cert cu o persoana la modul zilnic pentru 2-3 ani, cu greu ii mai capat increderea. Probabil de aceea, oamenii spalati pe creier (vezi traducere libera din americanescul "brainwash", prin care ma refer la repetarea pentru o perioada mai mare a unor lucruri, care devin normalul si inlocuiesc ceea ce omul gandea inainte ca acest procedeu sa fie aplicat) nu mai inteleg ce-i normal. Normalul era intr-un fel, iar acum e altfel. Care o fi ala bun ? E o dilema mare. Mai ales ca practic oricine poate acum sa vina sa-mi spuna "ce vrei dom'ne nu vezi ca tot timpul la televizor se dau dintr-astea...astea sunt lucrurile normale".
Televizorul este o unealta de informare in masa, destul de utila, dar daca se abuzeaza de ea pentru ani de zile sau chiar decade, in cazul nostru, pentru interesul propriu al unor diverse persoane care produc emisiuni (vezi bani), sau pentru alte interese meschine sau de orice fel ar fi el, devine un lucru rau. Si nici nu-ti dai saema. Pentru ca schimbi canalul si vezi un film bun pe TCM. Sau cei mai tineri sa zic ar da pe HBO, desi calitatea filmelor de box office lasa de dorit, cred eu.
Si mai este si chestea cu "ce vrei domne, schimba canalul daca nu-ti place" sau "dar de ce te uiti daca e asa". Pai nah, ai dreptate, pot sa schimb canalul si o si fac. Ba mai mult, nu ma mai uit deloc, pentru ca au inceput sa imprumute canalele unele de la altele content (continut) prost si nu mai e nimic de vazut. Dar nu asta-i treaba.
Nu pot sa devin un ignorant, pentru ca un dispozitiv cu ecran ma poate face sa fiu asa. "Aia e, nu ma mai uit, si sunt fericit". Da, dar sutele de mii care saracii sunt "prostiti" si poate nu-si mai dau seama, sunt prea obositi, au alte ganduri, si dau pe TV ca si un divertisment si suporta prostiile ce apar (si poate nu numai pe la romani sunt asa) numai ca ...e o distractie pe un ecran si e mai bun decat nimic. Poate ca vreau ca acele sute de mii de oameni sa vada ceva mai interesant, mai bun, care sa-i faca mai buni. Daca tot am unealta asta cu care dau continut la oameni, de ce sa dau numai exact ce nu-i intereseaza. De aia se uita, pentru ca nu-i intereseaza, si tocmai de aceea le atrage atentia. Raman blocati pe stire. Si apoi o comenteaza. Dar le atrage atentia si raman acolo pe canal. Ratingul creste. Poate doar daca se enerveaza sa-l schimbe. Dar de obicei, continutul e facut nu sa intelegi ceva din el, ci "sa-ti atraga atentia". Ca e mult prea murdar, sau mult prea violent, oricum sa fie ceva ce n-ai mai vazut, si mai ales ceva care s-a intamplat "acum cateva clipe...".
Nu prea mai am ce sa zic, ati inteles ideea, sper ca aceste "neamuri proaste" care promoveaza acest tip de continut pe sticla televizorului romanilor sa evolueze in asa fel incat cel putin sa-si dea seama cam cat de divers si minunat ar putea fi continutul si cate si mai cate s-ar putea face, cu doar jumate din banii pe care ei toti ii investesc in fiecare show sau emisiune, dar cu bunavointa si idei bune si interesante.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)